Ik ben het geheel eens met de vorige spreker. Dus ervan uitgaan dat kinderen daarop klimmen en op basis daarvan de valruimte en dempingsmateriaal kiezen volgens de geldende norm, dan mag u ervan uitgaan, dat het toestel veilig is.
willem schreef:
>
> Vaak, bijvoorbeeld bij de opening van een speeltoestel of
> hangplek, wordt er geroepen dat het
> ‘hufterproof’ is of vandalisme bestendig. Gevolg
> is dat kinderen en jongeren dat natuurlijk gaan uitproberen.
> Zo ook bij speeltoestellen waar wordt aangegeven dat (in
> genoemd voorbeeld) ‘het bovenste’ gedeelte niet
> bespeelbaar is. Dan is het vooral een uitdaging om het te
> proberen.
> Over het algemeen is het ook zo dat kinderen die dat doen het
> ook ‘durven’ en hun grenzen
> kennen……of verder willen verleggen.
> Ieder goed speeltoestel is gemaakt om kinderen er maximaal op
> te kunnen laten spelen (de speelwaarde van het toestel).
> Gelukkig maar want spelen is per definitie leren: wat kan ik
> allemaal? hoe hard kan ik? hoe ver kan ik springen? hoe hoog
> durf ik?. …….
> Als men al die uitdagingen gaan inperken dan leert het niet
> omgaan met risico en gevaar. En dat is veel problematischer
> dan een keer vallen.
> De essentie van de veiligheidswetgeving t.a.v.
> speelgelegenheden is het voorkomen van blijvend letsel. Niet
> om kinderen het spelen onmogelijk te maken.
> Dus of het nu om een speeltoestel, boom muur of iets anders
> gaat om op te klimmen, er zullen altijd kinderen zijn die dat
> gaan doen.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
